Question:
pourquoi les avions doivent vider leur reservoires avant d'atterir?
nelsn
2007-08-27 21:18:24 UTC
pourquoi les avions doivent vider leur reservoires avant d'atterir?
Douze réponses:
mbeaumont
2007-08-27 22:07:07 UTC
je ne suis pas sûr que cela soit systématique, c'est même probablement interdit, sauf en cas d'aterrissage d'urgence, où là le pilote peut utiliser le "vide-vite" qui permet de vider en urgence les réservoirs carburant.

Bien sûr, le plein fait au décollage est fait en fonction du trajet à faire pour qu'à l'arrivée il ne reste pratiquement plus de carburant, hormis la réserve d'autonomie réglementaire.
christophe
2007-08-28 05:25:17 UTC
D'un ce n'est pas tous les avions et de deux ce n'est pas systématiquement le cas pour un avion donné.



Pourquoi certains avions ne peuvent se reposer avec le pleins de carburant? Simplement parce que les efforts sur la structures seraient trop important. En effet un avion est fondamentalement une structure légère. Et comme il est rare qu'un avion en particulier long courrier ai à se reposer aussitôt après sont décollage la structure est calculée de telle façon que la masse max au décollage soit légèrement supérieur à la masse max à l'atterrissage.



Pourquoi est il possible de décoller mais pas d'atterrir? Simplement parce que les effort à l'atterrissage et au décollage ne sont pas répartie de la même façon ni sur les même organes de l'avion. Au décollage par exemple, les ailes pleines de carburants subissent peu d'effort vers le bas car la vitesse augmentant, la portance apparait et compense leur poid. A l'inverse à l'atterrissage la vitesse décroit, la portance diminue et au poid s'ajoute l'inertie de l'impact avec la piste. On voit bien ici pourquoi les avions long courriers doivent tourner en rond avant de venir se reposer.



Vous me direz: pourquoi faire des avions pas assez solide pour encaisser un atterrissage à pleine charge? La réponse est simple: faire des avions capable d'aller bien plus loin pour bien moins cher avec plus de charge marchande.
megbrise
2007-08-28 05:22:36 UTC
Les pilotes ont une consigne de vider les réservoirs lorsqu'ils savent que l'atterrissage sera difficile, par exemple, dans un autre aéroport où les pistes sont plus courtes, plus étroites.....où si les roues ne sortent pas, que certains problèmes dans l'électronique de l'avion se posent.



Autrement, les avions ont les réservoirs chargés en fonction du vol, et ils ont naturellement toujours un surplus pour les cas d'urgence....attente avant de pouvoir atterrir. Vent, tempête forçant de consommer plus de carburant....etc.
Martial3
2007-08-28 06:44:28 UTC
Cela ne se fait que lorsque l'avion doit atterrir précipitamment... Les compagnies aériennes payent le carburant...donc elles font tout pour éviter d'avoir à le répandre dans l'atmosphère...



Pour faire simple :



Parce que le train d'atterrissage est calculé et dimensionné pour supporter un atterrissage à l'issue d'un vol normal : emport de la charge utile maximale et transport sur la distance maximale avec les réserves de carburant correspondantes.



Le train d'atterrissage est un élément très lourd qui ne contribue pas aux performances de vol : c'est un poids mort lorsque l'avion vole, on cherche donc à en minimiser la masse afin d'augmenter les performances des avions.

On considère donc, qu'à l'issue d'un vol normal, l'avion est forcément plus léger qu'au décollage.

En configuration optimale, l'avion se présente à l'atterrissage réservoirs contenant seulement les réserves plus éventuellement un petit excès en carburant.

C'est pour ce poids qu'est dimensionné le train (et la structure de l'avion, les dispositifs comme les freins, les appendices hypersustentateurs ).



C'est pour cela que les avions, devant écourter leur vol, sont souvent amenés à vidanger du carburant : afin de se mettre au poids autorisé à l'atterrissage.



Ensuite, il y a les conditions d'urgence qui font que l'on applique en plus des règles de sécurité afin de limiter l'ampleur de l'incendie éventuel à l'issue d'un atterrissage prématuré provoqué par une malfonction vitale (moteurs, commandes de vol, train...)



Des zônes de délestage sont prévues pour cela aux abords des aéroports, en principe déterminées afin de gêner le moins possible le voisinage.
thalmael10
2007-08-29 10:53:59 UTC
Les réservoirs ne sont vidés qu'en cas de gros pépin à l'approche d'un atterrissage d'urgence. Sinon, les pistes seraient pleines de kérosène
VINE M
2007-08-31 10:47:33 UTC
De peur que, par le secousse en touchant le sol, l'appareil puisse prendre feu je suppose !
anonymous
2007-08-30 17:26:56 UTC
si cela devrais ce passé a tout atterrissage il en sera certainement des dégât a tout vent je suis pour les différant escales pour ravitaillement et d'autre contrôle technique et non vidé
Derevko
2007-08-28 20:56:24 UTC
En condition normale, c'est pour ne pas endommagé les trains d'atterrissages au contact des roues.



En situation d'urgences, le vide vite pour vider les réservoirs, c'est toujours ça en moins qui ne brûlera pas.
raul
2007-08-28 07:09:46 UTC
il y a le cas du crash mais aussi parce que si il sont pleins de carburants et avec la quantité qu'il peuvent mettre, le poids au freinage serait trop important et donc l'avion ne s'arrêterait pas à temps, c'est pour cela aussi que quand un avion décolle et que pour x raison il doit faire demi tours et revenir à sa base, lorsqu'il à la possibilité de le faire, il se décharge de son carburants et c'est pour cette même raison que le poids de chaque passager et contrôlé (quand il le font bien sur!!!)
?
2007-08-28 04:42:07 UTC
Oui : en cas de " crash "...

Bonne journée.

.
Marie
2007-08-28 04:30:31 UTC
pour attiser les incendies de forêt



ils défont ce que font les canadairs



chacun son boulot sinon personne ne travaillerait
franck einstein
2007-08-28 04:21:47 UTC
Pour eviter une explosion en cas d'atterrissage rate


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...